0(选择题)

在一项关于商业广告的研究中，研究人员将被试人员分为两组，均为他们提供相同的零食。其中一组被试人员先观看10分钟的热门喜剧短片，然后在观看5分钟关于食品的商业广告；另外一组被试人员则充当参照小组，他们一直观看15分钟的热门喜剧短片。研究发现，观看食品商业广告的被试人员消耗的零食量显着高于另外一组被试人员。研究认为，食品商业广告能有效提升人们对零食的消耗。下面如果哪项为真，最能削弱以上研究的推论（）

• A

  A.当被试人员观看与食品无关的广告时，零食消耗量与观看食品广告时无显着差别

• B

  B.当研究人员将播放的热门喜剧短片改为悲剧短片时，观看食品广告的小组被试人员的零食消耗量仍然高于参照小组

• C

  C.食品广告的播放时间越长，该小组的零食消耗量就越大

• D

  D.当研究人员将播放的热门喜剧短片改为悲剧短片时，两个小组的零食消耗量都下降了

答案 A 答案正确

来源 网络，

考点 逻辑推理及判断

解析

题干中的论点为“食品商业广告能有效提升人们对零食的消耗。”论点为因果类的论点及食品商业广告可以导致人们对零食的消耗增加，A选项为对比实验，无因有果，为削弱选项。另解：题干中的论点为“食品商业广告能有效提升人们对零食的消耗。”因此，此题涉及的论题必然是跟有无食品相关，选项中只有A选项跟我们的论题一致，因此正确选项为A选项。