0(选择题)

据统计，被指控抢劫的定罪率要高于被指控贪污的定罪率。其重要原因是贪污案的被告能聘请到收费最贵的律师，而抢劫案的被告主要是由法庭指定的律师辩护。以下哪项为真，最能支持题干的叙述?

• A

  A：被指控抢劫的被告事实上犯罪的比例，不高于被指控贪污的被告相应的比例

• B

  B：被告聘请的律师与法庭指定的律师一样，既忠实于法律，又努力维护委托人的合法权益

• C

  C：司法腐败导致对有权势的罪犯的庇护，而贪污等职务犯罪的构成要件是当事人有职权

• D

  D：被指控抢劫的被告，远多于被指控贪污的被告

答案 A 答案正确

来源 网络，

考点 逻辑推理及判断

解析

题干的论证是：被指控抢劫的定罪率高于被指控贪污的定罪率是因为所请的辩护律师不同。A项排除其他原因(事实上犯罪的比例)，明显是对题干的支持。B项说律师没有不同，削弱题干论证。C项指出另有他因(贪污犯罪的当事人有权势)，削弱题干论证。D项说被告多，是无关选项，因为定罪率和被告多少没有关系。故正确答案为A。