0(选择题)

在学术交流会上，一位国外学者以没有遗迹、缺乏相应年代的文字记载而否定夏朝的存在。以下各项如果为真，最能反驳这位国外学者的是：

• A

  A.曾经外国考古界以同样的理由否定商朝的存在，但随着对甲骨文研究的加深和殷墟的发现，他们不得不改写对中国历史的记录

• B

  B.与西方以石头为建筑材料、记录载体不同，我国古代多以木头为建筑材料、记录载体，此外我们还受到地质气候等影响，保存遗迹、文字等难度要更大

• C

  C.我国有很多关于夏朝的记载和传说，春秋时候杞国人在当时就被认为是夏人后裔，《史记》也有关于夏后氏（夏朝国王）称号等的准确记载

• D

  D.该学者和团队前不久在爱琴海某小岛发现了尚未明确年代的小型石头建筑，他们结合当地人口头传说故事就认定这是史书记载的某文明

答案 B 答案正确

来源 网络，

考点 逻辑推理及判断

解析

本题论点为：国外学者否定夏朝的存在。论据为：没有遗迹、缺乏相应年代的文字记载。A选项，是甲骨文的出现证实了商朝的存在，而夏朝没有相应的遗迹和文字，因此不能证明，所以A选项起到加强的作用，因此不能予以反驳。B选项，国外研究历史往往以石头为记录载体，因此遗迹及记载易于保留，而中国是用木头为记录载体，很难保存，因此不能说明不存在夏朝的遗迹和相应年代的记载，只是很难找到而已，因此将没有发现遗迹、缺乏相应年代文字记载与夏朝是否存在之间的对应关系破坏掉，否定了题干的论证。C选项，有夏朝的记载和传说反驳力度太弱，杞国后人被认为是夏人后裔，但是否真的是夏人后裔仍没有相应的遗迹和文字记载佐证，《史记》虽有记载，但也是后人的记录，不是夏朝时代的文字记载。D选项，该团队找到了石头建筑，结合传说认定了其为史书记载的某文明，与题干论证无关，题干讨论的是没有遗迹和记载的情况，而D选项是有遗迹和记载的情况。因此正确答案为B选项。