0(选择题)

某公司行政部人员手机使用情况如下： ①小王拨打过行政部所有人的电话； ②小李曾经拨打过小赵的电话，但是小赵不曾拨打过其他人的电话； ③不曾接听来自行政部其他人电话的人也就不曾拨打过其他人的电话。 由此可以推出（ ）

• A

  A．小赵不曾接听过来自小李的电话

• B

  B．小李曾经接听过来自小王的电话

• C

  C．行政部曾有人拨打过小王的电话

• D

  D．小王接听过来自行政部所有人的电话

答案 C 答案正确

来源 网络，

考点 逻辑推理判断

解析

要规避本题的陷阱，就必须明确：拨打他人电话但对方未必接听，而接听了他人电话则意味着他人一定拨打过电话。有答案选择B项正是因为陷入这一陷阱，由“小王拨打过行政部所有人的电话”直接推出“小李曾经接听过来自小王的电话”，导致错误。本题的③实际上是一个充分条件假言命题，即“没有接听他人电话没有拨打过他人电话”，而①则否定了这一推理的后件，根据充分条件假言命题“否定后件就能否定前件”可以推出，小王接听过他人的电话，也就是说有人拨打过小王的电话，C项正确。