0(选择题)

某研究团队让两批测试者分别进入睡眠实验室里睡上一夜， 第一批被安排睡得很晚， 从而减少总睡眠时间；第二批被安排睡得早， 但在睡眠过程中多次被吵醒。第二晚过后，结果就已经显现： 第二批测试者的积极情绪受到严重影响。他们的精力水平较低，同情心和友善度等积极情绪指数有所下滑。部分研究者据此认为，被吵醒导致了测试者无法得到足够的慢波睡眠， 而慢波睡眠是恢复精力感的关键， 但也有研究者对此项研究的可信度提出质疑。 以下哪项如果为真， 最能反驳质疑者？（ ）

• A

  A.第一批测试者积极情绪的指数下滑程度不太明显

• B

  B.第二批测试者中大部分人长期以来情绪不够积极

• C

  C.两批测试者的健康状况和心理素质原本就很接近

• D

  D.两批测试者在参与睡眠实验前精力水平参差不齐

答案 A 答案正确

来源 网络，

考点 逻辑推理判断

解析

本题考查削弱论证。 论点：原结论：被吵醒导致测试者无法得到足够的慢波睡眠，而慢波睡眠是恢复精力感的关键。质疑者：对上述研究的可信度提出质疑。论据：实验结果表明，第二批测试者的积极情绪受到严重影响。他们的精力水平较低，同情心和友善度等积极情绪指数有所下滑。 本题要求反驳质疑者的观点。 A项中，第一批测试者的积极情绪指数下滑不太明显，而题干已知第二批测试者积极情绪受到严重影响，通过对比说明被吵醒确实会影响测试者的积极情绪，加强了原结论，即可以反驳质疑者，可以削弱； B项中，第二批测试者中大部分人长期以来情绪不够积极，说明并不是实验中被吵醒导致的情绪不够积极，而是实验者本身的情绪影响，说明上述实验过程的可信度不高，支持了质疑者的观点，无法削弱； C项中，题干实验产生的结果都是测试者自身实验前后的情绪变化，只需与自身对比实验前后精力感及积极情绪发生的变化就可以说明问题，并不需要两批测试者的健康状况和心理素质接近，无法削弱； D项中，与C项类似，题干实验产生的结果都是测试者自身实验前后的精力水平变化，只需要与自身对比，因此与两批测试者参与实验前精力水平是否参差不齐无关，无法削弱。 故本题答案为A选项。