0(选择题)

众所周知，每个人的指纹都是不同的，指纹才是每个人独一无二的身份证，因此指纹常常用在案件侦破中。然而科学家的最新研究发现，随着机体老化，指纹纹路排列会发生不可逆转的变化，因此科学家得出结论：指纹不应该再用于案件侦破中。 以下哪项如果为真，最能质疑上述结论（ ）。

• A

  A.指纹是目前案件侦破的最关键证据，许多重案犯是依靠指纹才被抓捕归案的

• B

  B.除了指纹，每个人的DNA也是独一无二的且不会随着时间变化而发生改变

• C

  C.除了纹路排列，指纹的其他几项指标也是指纹识别技术的重要依据

• D

  D.指纹纹路排列发生变化有规律可循，这一规律是普遍适用的

答案 D 答案正确

来源 网络，

考点 逻辑推理判断（削弱论证）

解析

本题考查削弱论证。 论点：指纹不应该再用于案件侦破中。论据：随着机体老化，指纹纹路排列会发生不可逆转的变化。 A项中，指纹对于破案的关键性与重要性与其可靠性之间没有关系，属于无关项，无法削弱； B项中，DNA的特性与指纹是否应该用于案件侦破没有关系，属于无关项，无法削弱； C项中，指纹其他指标也是指纹识别技术的重要依据，说明指纹纹路只是识别条件之一，因此指纹识别技术仍然可以用于案件侦破，属于另有他因，可以削弱； D项中，说明指纹纹路排列发生变化有普遍适用的规律，因此该技术仍然可行，属于拆桥，可以削弱。 比较C、D两项，D项拆桥的削弱效果要强于C项另有他因。 故本题答案为D选项。