0(选择题)

某科研机构研发了一项神经刺激技术，他们在试验中对一批滑雪选手实施了该刺激，持续数周后发现，相比未接受刺激的选手，接受刺激选手的跳跃能力和协调性分别提高了10%和15%。本国体育部门计划与该机构合作，在滑雪运动员的训练、比赛中推广使用这一技术。以下哪项为真，最能质疑该国体育部门的计划？

• A

  A.未接受刺激的运动员通过正常训练也能提高跳跃能力和协调性

• B

  B.这项合作会增加该国体育部门的经费支出

• C

  C.该国是传统滑雪强国，滑雪成绩长期处于世界领先地位

• D

  D.这项技术会降低运动员的专注力，而专注力是能力发挥的前提

答案 D 答案正确

来源 网络，

考点 逻辑推理及判断

解析

第一步：找出论点论据。论点：本国体育部门计划与该机构合作，在滑雪运动员的训练、比赛中推广使用这一技术。论据：在实验中对一批滑雪选手实施了该刺激，持续数周后发现，相比未接受刺激的选手，接受刺激选手的跳跃能力和协调性分别提高了10%和15%。第二步：逐一分析选项。A项：未接受刺激运动员通过正常训练也可以提高跳跃能力和协调性与该技术的刺激是否可以提高未接受刺激运动员的跳跃能力和协调性无关，论题不一致，排除；B项：增加体育部门的经费支出与该技术的刺激是否可以提高未接受刺激运动员的跳跃能力和协调性无关，论题不一致，排除；C项：该国的滑雪成绩长期处于世界领先地位与该技术的刺激是否可以提高未接受刺激运动员的跳跃能力和协调性无关，论题不一致，排除；D项：这项技术会降低运动员的专注力，从而影响能力发挥，说明该技术不一定有利于运动员的训练和比赛，体育部门与该机构的合作也不可行，通过补充反面论据的方式削弱了论点，当选。故正确答案为D。