0(选择题)

刑警王某从某个杀人现场勘察完毕回到局里。门卫老张问他结果怎么样，王某说知道了杀人犯到过现场。老张知道王刑警在调侃他，因为根本无须王某告诉，他就知道：如果某人是杀人犯，那么案发时他一定在现场。 但据此回答，我们可以推知（ ）。

• A

  A.如果张三案发时在现场，那么他就是杀人犯

• B

  B.如果李四不是杀人犯，那么案发时他就不在现场

• C

  C.如果王五案发时不在现场，那么他就不是杀人犯

• D

  D.即使许六不在案发现场，也有可能是杀人犯

答案 C 答案正确

来源 网络，

考点 逻辑推理判断（假言命题）

解析

本题考查翻译推理。 根据关联词，“如果...就...”，可将题干翻译为：杀人→在场。根据“肯前必肯后”，“否后必否前”原则。 A项中，“张三案发时在现场”属于肯定后项，得不到必然结论，无法推出，排除； B项中，“李四不是杀人犯”属于否定前项，得不到必然结论，无法推出，排除； C项中，“王五案发时不在现场”属于否定后项，必然可以得到否定前项的结论，即“王五不是杀人犯”，可以推出； D项中，“许六不在案发现场”属于否定后项，必然可以得到否定前项的结论，即“许六不是杀人犯”，即许六不可能是杀人犯，无法推出，排除。 故本题答案为C选项。