0(选择题)

或者被告是有罪的，或者他是疯子，如果他有罪，则他应当被处死，如果他是疯子，则他应该永远接受住院，如果证据不够有力，则被告不应该被处死。 现知，证据不够有力，那么根据已知条件可以推知（ ）。

• A

  A.被告应该被处死

• B

  B.被告是有罪的

• C

  C.被告应该永远接受住院治疗

• D

  D.被告既无罪又不是疯子

答案 C 答案正确

来源 网络，

考点 逻辑推理判断（联言或选言命题、假言命题）

解析

本题考查翻译推理。 根据题干逻辑关系，翻译如下：①被告有罪或是疯子；②有罪→处死；③疯子→永远住院；④证据不够有力→不应该被处死。 现知，证据不够有力，根据推理规则“肯前必肯后，否后必否前”。 由④可知：肯定证据不够有力得到不应该被处死； 根据②可知：不被处死可以得到没有罪； 根据①以及没有罪，可以断定：他是疯子； 再根据③可知：肯定疯子能得到“他应该永远接受住院”的结论。 故本题答案为C选项。